Lisede felsefe dersinden nefret edip, mezun olduktan çok sonraları tamamen kendi merakın sonucu felsefeyi keyif alarak okumakta enteresan bir duygu. Keşke daha kalifiye öğretmenler ve daha doğru düzgün bir eğitim sistemine sahip olabilsek.
@@wall-e4950 Yanılmıyorsam Finlandiya(yada başka bir İskandinav ülkesi) sırf bu yüzden ev ödevlerini kaldırıp, sınavları basitleştirmişti. Çocuklar yarış temposunda hissetmeyip, öğrenmeye odaklansınlar diye.
Her ne kadar lise öğreniminde soyut düşünülebilse bile, o yaşlar felsefi konuları anlamak, mantıklı bulmak için yeterli değil. Bahsettiğiniz şey yaşla, olgunlaşmayla da ilgili
Saçmalarsanız Tanrıyı kanıtladığını sanacak kadar saçmalarsınız. Tanrı önermesinin karşıtı nedir? Yok.. Demekki Tanrı yok.. Yok yani (Sıfır) = Madde (+1) + Boşluk (-1) Yoktan Madde ve anti madde oluştu mu? Evet.. Bir Tepe yapatrsanız bir çukur açarsınız.. Tanrının karşıtı yoktur.. Yani Tanrı yoktur..
@@oyunfalaniste3613 yaşın küçük sanırım.Ben olayın ne olduğunun farkındayım.Yukarıda yazılan önermenin bir mantık hatası içerdiğini belirtmek için yazdım.
Tebrikler. Felsefeyi herkesin olmasa da, anlamak için çaba sarfedenlerin anlayabileceği seviyede izah etmeniz büyük başarı. Başarılarınızın devamını diliyoruz.
Felsefe bolumunden mezun olmus ve de kendince felsefeyle ilgilenen biri olarak sunu diyebilirimki cok faydali bir kanal. Universite okudugum yillarda dahi felsefeye iliskin sorularima bu kadar yanit bulamamistim.
Maybe that's too much to ask, but it would be very cool if there were english subtitles to this video! It seems to be very good judging from the links and public interactions. And no, english is not my first language, but I think of the reacheable audience. Keep up with good work :)
3 haftadır Spinoza okurken, anlamaya ve sindirmeye çalışırken, tam da - başarıyorum - demişken Leibniz ile başım dönüyor şu an, galiba tansiyonum düştü.
Etikada nereye kadar geldin, ben tanrı kısmını bitirdikten sonra patladım. Ve Leibnizin söylediği şeylerin hepsini zaten Spinoza demişti diye izledim videoyu. Sana da aynısı oldu mu?
Vay be adamın 17. Yy da bulduklarını biz şimdilerde mühendislikte diferansiyel denklemlerde okuduk. Hayat çok ilginç. Ben insan ömrünün x2 katına bile uzatılmasının bilimin gelişmesinde oldukça pozitif sonuçları olacağını düşünüyorum. Çoklu disiplinli bir çalışma + uzun sağlıklı bir ömür. Hayat süresi artık çok kısa, bunca bilgiyi bu süreye sığdıramıyoruz.
Bir yerde okumuştum sanırım Evrenin Zerafeti'nde, danışmanına 'Neden hiçbir şey yok da bir şeyler var?' diye soruyor danışmanı da şunu diyor 'Eğer hiçbir şey olmasaydı yine de tatmin olmazdın' ((:
İLAHİ FAKTÖR VARSA EĞER Sizin samimi sunumunuz , içtenlikle anlatımınız akıcı anlatımınız..sempatikliğiniz ve güzelliğiniz .. biz nasıl felsefeye ilgi duyup sevmeyelim 🙏💐tüm emekleriniz ve paylaşımlarınız için teşekkürler
Emeğinize, ağzınıza sağlık. Felsefe öğrencisi olduğumdan dolaylı benim için gayet açıktı her şey ve çok güzel bir video olmuş. İkincisini sabırsızlıkla bekliyorum. ☺️🎈
İçeriği yoğun konularda sohbet edecek insan bulma güçlüğü ile karşı karşıya kalan kişilere, şüphesiz ki en iyi gelen şey: "Acaba bu konudan sıkılırlar mı?" kaygısıyla değil de, senin gibi "bunun da konuşulması gerekiyor" ön kabulü ile hareket edenlerin yaptıkları video kayıtlarıdır. Videolarını izlerken kadınlığa dair de umudum artıyor. Aklı başında, hedefeleri ve idealleri olan, kendini geliştirmek için çaba sarf eden, dış dünyanın uyaranlarından kendini koruyup yapması gereken şeye odaklanan insanların kâhir ekseriyetini erkekler oluşturmakta mâlesef. Senin kaydettiğin bu videolarla, günümüz kadınların da yukarıda saydığım niteliklere sahip olması için şansları olduğuna olan inaç artıyor. Aynı zaman da biz erkeklere de kadınların da şahane şeyler becerebileceğini hatırlatıyorsun. Varlığın kıymetli. Videolarının, başarının ve varlığının devamını dilerim... 🔆
İkinci bölümü büyük bir merakla bekliyorum. Sonunda istediğim kısımlara geldik, süreç boyunca video kalitelerinin de artığını söylemeden edemeyeceğim. Bir sefer de videolara hazırlık sürecinle ilgili bir video görmeyi çok isterim açıkçası, hiç de azımsanmayacak derecede farklı kaynaktan yararlandığını ve buna rağmen bu kadar sınırlı sürede ve bu denli akıcı nasıl ifade ettiğini de anlamış oluruz böylece :) Pazar günleri tek keyfim haline geldin artık, teşekkürler Dilozof.
Tanrı diye bir kavramı ispatlamaya çalışan her kim ise derin egoya sahip olduğu göstergesinin kanıtıdır ,ödüllendirme beklentisi ve ayrıcalıklı olma dürtüsü en temel göstergesidir .insan doğanın en dar en geniş en dip en yüksek gostegesi ise yeryüzündeki tüm kavramların içeriğini ilkel bakış açısı anlamaya çalıştığımız her kavramı sadelestirir .
@@diamondtemannelmasklc7915 Tanrı ,veya otorite kavramına teslim olmak yetersiz insan aklının birikiminin ürünü ,kar ve zarar hesabı gibi basit bir matematiksel olgu ile oldukça çıplak görünüyor
@@diamondtemannelmasklc7915 kutsal kitaplarda oldukça çok çelişki var ,şeytan kavramı ve buna benzer bir çok olgu ahlak ikilemini düşündürüyor,şeytan dünde bugünde asiligi temsil ediyor ,otoriteye karşı olmaya bir takım kişilerin ve gruplarının çıkarlarına haksız hukuksuz adaletsiz liklerine karşı duruş yani bir baş kaldırış,sadece günümüzdeki sosyo ekonomik ve kültürel iliskileri cesur ve tarafsız analiz ettiğimizde tanrı ve din kavramlarınin sunduğu bir çok şey bilimsel gerçekliklerden uzak olsugunu görürüz,hiç bir din kitabinda örgütlenin sermaye sinifina karşı mücadele edin ve bu haktır diye yazmaZ.
Zaten Tanrı ispatlanabilir olsaydı belki de Tanrı olamazdı..Tanrının ,bir sistemin tüm bilgisini bilen bir nesne olmasini beklerim (laplace'in şeytanı)..O halde bu nesnenin varligina iliskin onerme sistemin tüm bilgisini de icermelidir..A kosulu saglandigi icin X bilinmeyeni Tanridir diyemeyiz ..Cunki A kosulunu saglayan baska nesneler de vardır..Bu yuzden sistemin (bu bir düsünce sistemi ve kümesi) tüm koşullarini saglayan yanlız birtane (Biriciklik ilkesi) nesne vardır..Bu da Tanrıdır zaten..O halde Hicbir felsefi önerme (leibnez dedigi gibi sınırlı oldugu icin ) Tanriyi kanıtlayamaz doğru olmalıdır...Cunki harfler ve kelimeler daha sonra cümleler evet sînırlıyız ancak bir yandan da eğer Bunları oluşturduğumuz zaman dilimi (dt) sıfıra yaklaşırsa kurabilecegimiz cümlelerin sayısı dolayîsıyla onermelerimizin sayısı sonsuza ulaşır..Sonsuza ulaşan önermelerimizin icinde Biricik olan önerme de olmalıdır..O halde zaman (dt) sıfıra yaklaşırsa Aşkın bilinmeyen (Tanrı, Laplace'in şeytanı, kümenin tam bir tümleyeni ) kanıtlanmış demektir..O halde bu nesne zamandan bagımsız olmalıdır..Tam da bu yüzden zamana bagımlı olan bizler onu asla kanıtlayamayız..
@@System-rv8lp tanrı kavraminin sadece ir sözcükten ibaret olduğunun milyarlarca kanıtı var ,çok çarpıcı bir örnek Hitler'in Yahudilere yaptığı katliam ...bu tür acimasizliklari ve kendi iradekeri dışında yapılan işkenceleri görmezden gelen bir yapıyi hiç bir sözcük tarif edemez ,durum komplike değil oldukça açık sadece beş duyu gormeye yeter
Bbc de evreni anlatan belgesenin sonunda anlatici sunu soyluyor. Dunyada yasamin var olusu ve insanin var olusu milyonlarca özel durumun gerceklesmesiyle olmustur. Bu noktada Tanrinin varligini kabul etmekten baska hic bir secenek bulunmamaktadir... Milyarlarca ihtimalde bir den bahsetmiyor milyonlarca özel durumdan bahsediyor... Yani belki milyarlarca, milyarlarca bir bir ihtimalden bahsediyor...
Dilara'yı dinlemeyi çok seviyorum. O'na sonsuz teşekkür borçluyuz. Her yerde ondan bahseder oldum. Emeğine, aktarış biçimine, enerjisine hayranım. Yolum açık olsun güzel Dilara. Sevgiler sana...
Nihayett😍😍 Bir haftadır hər gün kanalı ziyaret ediyorun ki , yeni vidio gelmişmi diye. Daha çox vidio gəlsin , lütfennn Fəlsəfe tarixinin bitirib gelen yorumlara geçin😍🤤
Teşekkür ederim, sizin sayenizde bilgi sahibi oluyorum. Ne güzel, bizimle, bilginizi paylaşmanız. Felsefe insanın kendine özgü fikirler yaratmasın da, en iyi araçtır, bence.
Kadın ile erkeğin DNA'larının birleşip yeni bir bireyin oluşumunda DNA'ların sıralanmasını rastgele olarak adlandırmış olmamız gerçekten rastgele olduğu için değil bizim matematiğimizin ve teknolojimizin şu an yetersiz kalması sonucudur. Becerilerimizin bunu çözememiş olmasında ya da fazla karmaşık olmasından kaynaklı basitçe rastgele demeyi tercih ediyoruz. Bu evrimin nedeninde de böyle gezegenlerin oluşumlarının nedeninde de böyle evrenin oluşumda da böyle. Evet, bütün evren neden sonuç ilişkisi ile işliyor ve evet, neden sorusunu sorusunun derinliklerine indiğimiz zaman verebildiğimiz cevaplar azalıyor.Belki bu neden sorularına yüzlerce yıl sonra cevap bulacağız ve başka neden sorularına neden olacak bu cevaplar belki de hiç cevapları bulamayacağız. Bu demek değildir ki sorulacak son neden sorusunun metafiziksel bir açıklaması olmalıdır.
Canlılık, hayat nasıl oluştu peki ? Var mı bir cevabın, yok. Dna diyo. :) 1) evren nasil oluştu ? 2) canlılık, hayat nasıl oluştu? 3) bilinç nasıl olustu ? Ver bakalım cevabinı. Boşuna ugrasma burası metafizik alan.
@@ferdinand3434 Bunların cevabını henüz bilimin cevaplayamadağı (belki de hiç cevaplayamayacağı) doğru lakin bunun sebebinin metafiziksel olduğunu söylemenin bundan 3000 sene önce insanların çakan şimşeği Zeus'un yaptığını söylemelerinden ne farkı var?
@@cagrburakay690 fark şu, çakan şimşeği görüp Zeus a inananın inancı cehaletten geliyor. Şu an elde ettigimiz bilgi ile, bilimsel yöntemler ile maddenin yapısını doğasını artık biliyoruz. Bu bizi ister istemez metafiziğe göturuyor. Ben burada varlık uzerinden açıklama yaparak Tanrı yı ıspatlamaya çalışmiyorum, onu da yapamam zaten. Şunu demeye çalışıyorum. Bilim açıklama yapar, anlamlandırma yapamaz. Bilimsel veriler üzerinden yine bilim adına anlamlandırma yapilamaz. Bilimsel yöntemler ile açıklama yaparak Tanrı nın varlıgı ıspat edilemediği gibi inkar da edilemez. Ancak anlamlandırma yolu ile ıspat edilebilir. Çünkü akıl zerre kadar belirsizliğe tahammul edemez, ya acıklama ya da anlamlandırma yoluna gider. Bilimin acıklamaları evrenin olusumu, canliligin olusumu, bilincin olusumunda son noktaya gelmis durumda burada artık anlamlandırma yapmak zorundayiz. Dinler anlamlandırma yaparak, felsefe anlamlandırma yaparak bu konuları cözümlemeye calisiyor.
@@nexusmediaworld Zeus nedir ? Sen bunun cevabını ver. Halusinasyon mu görüyosun yoksa felsefe ve bilimle, akıl ve mantıkla açıklanabilecek, anlamlandırılabilecek bir şey midir bu zeus bilelim ?
Bilgilerini ,fikirlerini ,farkli bakiş acilarini bizimle paylastigin icin ve tabii bunu mükemmel türkcenle de aktardiğin icin tesekkur ederim Bayildimmmm💙
Bir iddaanın ispat yükü, olmadığını değil, olduğunu iddaa edenlerin üstündedir. Ben yokluğunu ispatlamak zorunda değilim. Var olduğunu iddaa ediyorsan, sen ispatlamak zorundasın.
Pazar sabahi magazin haberlerini dinlemek ile sizi dinlemek arasinda gidip geldim. Sizi dinlemeyi yegledim. Ama Serdar Ortac'in kredi borcunu ödeyememesi ve borcunun 8 ay ertelenmesi en az Leipniz'in mantik felsefesi kadar önemli.
Harikasınız Dilara Hanım .Felsefeyi gençlik dönemlerinde merakımdan çok okumuşmuşum vardı ;ancak sizinle tanışıp videolarınızı izlemek boşlukları tektek doldurmana sebep oldu. Çok güzel bir anlatım tarzınız var.Çok şey öğreniyorum ve farkındalığın artıyor. İçtenlikle tüm emeklerinizi kutluyorum.
43 yaşındayım.Anlamayacagimi düşüp geride bıraktığım felsefeyi sizin sayenizde anlamaya düşünmeye başladım. Günlük dil alışkanlıklarım değişti. Belki yine yeterli anlayamıyorum ama siz benim için yeni ufuklar açtınız. Çok teşekkür ederim. Kızım da sizin gibi olsun isterim.
" 'Sezar rubicon ırmağını geçti' analitik önermedir" ifadesi ancak Sezara dair ya da herhangi bir tarihsel konuya dair elimizdeki tüm bilgiler doğru olduğunda doğru olur. Leibniz bu örnekte sezara dair bildiğimiz her şeyin doğru olduğu varsayımından/ön kabulünden yola çıkarak "sezar rubicon nehrini geçti" önermesinin analitik ve zorunlu olarak doğru bir önerme olduğunu söylüyor. Pür objektif bir tarih yazımı mümkün müdür? Bunu da geçtim herhangi bir özneye dair bilgilerimiz sonsuza dek değişmeden kalıyor mu?
Evet..Sanırım haklısınız..O sebeple 'Sezar rubicon ırmağını geçti' cümlesi,analitik bir önerme değil;sadece bir 'cümle'dir..Kişiselleştirilmiş kavramlardan önerme çıkarmak ne kadar mantıklıdır?
Saçmalarsanız Tanrıyı kanıtladığını sanacak kadar saçmalarsınız. Tanrı önermesinin karşıtı nedir? Yok.. Demekki Tanrı yok.. Yok yani (Sıfır) = Madde (+1) + Boşluk (-1) Yoktan Madde ve anti madde oluştu mu? Evet.. Bir Tepe yapatrsanız bir çukur açarsınız.. Tanrının karşıtı yoktur.. Yani Tanrı yoktur..
Kendinize haksızlık yapmayın lütfen. Çok karmaşık felsefi düşünceleri, gayet yalın bir şekilde açıklıyorsunuz. Muhteşem bir videoydu. Teşekkürler Dilara Hanım.
👌🏻 çok anlaşılır ve akıcı. Dallanıp budaklandırmadan. konuşmacı deniz deya da olsa konuşmacı sunusunu bitirdikten sonra aklında bir şey kalmıyorsa çok bir anlamı olmuyor. Dilozofu dinledikten sonra uçup gitmiyor öğrendiklerim. Bunu yalın anlatımına bağlıyorum.
bu bende ingilizcede oluyordu, sonra bunu ingilizce metinler okuyarak hallettim, özellikle youtube yorumları çok yardımcı oldu. sen de deneyebilirsin, bence metinler çok yardımcı oluyor.
Hernekadar takip etmekte zorlansamda sezgisel olarak dilbilime doğru bir yönelim seziyorum, sonu nereye varacak merak ediyorum. Ağzına sağlik dilara, anlatımın çok berrak.
video çok çok güzel olmuş! izlerken nasıl heyecanlandım... felsefede bu kadar derin bilgileri okuyacak düzeyde değilim ve buna rağmen videoda anlamadağım, yani anlatamadığın, havada kalan hiçbir bilgi yoktu. emeğine sağlık. ikinci bölümü sabırsızlıkla bekliyorum!!!
Geçenlerde nonteist bir kanalda hiç ummadığım bir biçimde 'felsefe düşmanlığı' yaparak bilimin,bilimsel bilgiyle ilgilenmenin akıl yürütme ve kavramları anlamada çok daha önemli olduğunu savunan bir vatandaşımız:Felsefe ile kimin ne dediğini öğrenip buralarda kalem oynatıyorsunuz,boş işlerle uğraşıyorsunuz gibi anlayamadığım cümleler kurdu.Ama yazarak anlatabildiğim kadarıyla anlatmaya çalıştım tabi..Çoğu insan,felsefe tarihinin neden incelenmesi,felsefecilerin konularla ilgili düşüncelerinin neden öğrenilmesi gerektiğini bir türlü kavrayamıyor.Belirli bir konuda kafa yorup,zihni aktivite yoluyla soru,önermeler ortaya koyan veya açıklamalar getiren insanlar,aslında senin konuya girişini ve konuyu tekrar düşünüp acaba şu da olabilir mi sorusunu sormana aracı oluyorlar.Konularla ilgili geçmişte ne düşünüldüğü bilmek,sana o düşünceleri geliştirme,konu üzerine tekrar düşünme veya başka bir biçimde sorgulama,ortaya koyma fırsatı sunuyor.
@@eyyamguder2979 sanırım arkadaş var olan bilgi birikimimizle bilgiler arası bağlantı kurmanın rahatlığıyla bu türden bir çıkış yaptı;fakat elimizdeki bilgi birikimine nasıl ulaştığımız konusunu atladı.Ortada bir cevabın olabilmesi için o cevabı ortaya çıkaracak bir 'soru' nun sorulması gerektiğini anlayamamış olmalı..
Bilimin temel taşı matematiktir bence..Zaten o da bir mantık sistemidir..Yani bilimin temelinde matematik adında bir felsefe var..Kendine has bazı kuralları var aksiyomlar gibi ..Nasıl düsünmemiz gerektigini söyleyen kurallar bütünü bunlar..Bir önerme eger bu aksiyomardan birine ters düsüyorsa kesinlikle yanlıştır..Bu da bir felsefe yani...
@@eyyamguder2979 Bence şuanki felsefe gereksiz reform getirilmesi gerekir mesela bilimden geri kalmış bir felsefe safsatadan öteye gidemez bence felsefe tamamen bilime endeksli olarak yapılmalı günceli yakalamalı eski felsefeciler nerede şimdikler tanrı var mı yok mu hayla bunları tartışıyor sözde felsefe yaptım sanıyor
SEVGİLİ DİLOZOF HANIM NEDEN HEP DIŞARDAKİ DÜŞÜNÜRLERİ OKUYORSUNUZ VE ANLATIYORSUNUZ BİTLİSLİ SAİD NURSİNİN KİTAPLARIYLA ALAKALIDA VİDEO BEKLİYORUZ SONUÇTA O DA BİR MÜTEFEKKİR
@@mehemmedagayev7815 birincisi Nurculuk ekolü tarikat değildir ikincisi önyargı adamı kör eder sen yinede birkez daha düşün bahse girerim risaleyi Nuru hiç okumadın ve yine bahse girerim tarikat ne demek bilmiyorsun :)
@@yasargoktas5633 bir kitabı açıklayan 250 000+ tefsir varsa ve ya bir kitabı anlamam için birileri birşey yazıyorsa elbette o kitabı ben olumam kardeşim. Hangisini okuyayım 250000 den ve ya risaleni niye okuyayım. Eğer o kitap kuranı açıklıyorsa. Her kes kuranını okur, ne anlarsa odur. Boş işlere gerek yok
Notlarıma ve yorumlarıma başlamadan önce şunları söylemek istiyorum Dilara abla ellerine sağlık kaliteli bir video olmuş . Videoda en beğendiğim sözler ise senin "yetersizliğimden anlaşılmamış olabilir" oldu. Şimdi bana "bir bildiğim varsa o da birşey bilmediğimdir" sözünü hatırlattın. Elbette eksik noktalarımız olabilir . Benim de anlamadığım noktalar da olsa kapabildiğimi kaptım ve güzel çıkarımlarda bulundum , not almayı da ihmal etmedim :) Bir teist ve Müslüman olarak Allah'ın varlığını kanıtlamak için sunduğum argümanlarda benim için akıl yürütmede daha iyi noktalar oldu , anlatımın , Leibniz'in felsefesini böyle kolay adımlarla açıklaman inan çok faydalı oldu. Ben de notlarımı ve görüşlerimi paylaşmak istiyorum. akıl yürütürken faydalandığımız nokta özne-yüklem. Bundan faydalanarak analatik önermeyi de açıklayalım - B yüklemi , A öznesinde tanım gereği içerliyorsa buna analitik önerme deriz Leibniz'e göre kural 1 : -Bütün analitik önermeler doğrudur buna da : madde mekanda yer kaplar örneğini verdikten sonra ardından şöyle akıl yürütmeye başladık Sezar , Rubicon Irmağını geçti sezar : A Rubicon Irmağı : B *Madde topluluğu olan Sezar , mekan olan Rubicon Irmağı'nı geçerken burada bir yer kapladı ve "madde , mekanda yer kaplar" ifadesine bağlı olarak "analitik önerme" niteliği taşımış oldu. Sezar , Rubicon Irmağı'nı geçmedi sorumuz ilk ifademizle çelişir mi Sezar : A Rubicon Irmağı : B *Madde topluluğu olan Sezar , mekan olan Rubicon Irmağını geçmediği için bir madde , Rubicon Irmağı'nın da bir mekan olduğu gerçeği değişmediği gibi , maddenin mekanda yer kaplaması gerçeği de değişmez *Tanrı olmasaydı , varlıkların,gezegenlerin neden böyle olduğunu açıklama fırsatımız da olmazdı *Leibniz'in dillerde kullanılan harf sayısı orlaması 24 . Yine Leibniz'e göre evren hakkında ne kadar bilgi sahibi olursak olalım , ne kadar kitap yazarsak yazalım , kullandığımız harf sayısı sınırlı olduğu için aynı şekilde bilgimiz de sınırlı olacaktır .Bu durumda yalnızca zamandan ve mekandan bağımsız sonsuz olan Allah , evren ve insanoğlu hakkındaki analizini tamamlayabilir Kural 2 : Bütün doğru önermeler analitiktir Özet olarak sezgisel olarak şunu fark etmemiz lazım. Bir şeyin var olması ve doğru olması bir nedenden ötürü var olmuştur. Varlığın her zaman bir nedene bağlı olmasını Leibniz açıklıyor.
@@aslihany00 rahatsız etse neden izliim? bu gibi gençlerin artmasını isterim. ..ama şu da var ki bu kızın sayısal düşünme becerisinin çok zayıf olduğunu düşünüyorum. aleste %50nin altında kaldığına bahse girerim! :) sürekli analitik düşünmenin öneminden bahseden bi felsefe mezunu kendisi ama, analitik düşünebilme yeteneğinene sahip olsaydı felsefe okumazdı diye tahmin ediyorum..
Neden sen ordasin ben burdayim , neden seninle bir çay kahve içemiyoruz , neden bu kadar güzelken sana ulaşamıyorum , bu dünya iğrenç diyorum doğal olarak ..
Birgun sadece bu guzel insanin deil!izliyenlerin ve takipcilerinde yorumunu okumak isterim!tipki bir filmi izlemeden once guzelmi deilmi diye yorumlara bakip izlemeye yada izlemememe karar verip yardimci olmasi gibi
Başkalarının fikirlerini tekrar ediyoruz,bagimliyiz sartlandirildik olmak olmamak gerçek doğru bunlar hep bir kelimedir yani geçmiş bizi yönetir ve hakikat hep bu andadir.Videonuz çok başarılı başkasının fikrini anlatmaniz haricinde
Ulan Leipzig beni çok yatırdın iddiada senin adını duydukça sinir oluyorum. Bu arada Oturup sabah aksam sorgulamak birşeye yaramaz. Kalkıp garip doyurmak yetimin başını okşamak lazım.
Aslında ortada bir kanıt yok,kanıt olmadığı için kanıtlama da yok.Kim Tanrı'nın varlığını kanıtlayabilir ki? Leibniz önermelerden yola çıkarak bu dünya ve evrene dair herşeyin nedenini tanrı'ya bağlıyor,hepsi bu..Oysa ki 'tanrı' kavramının tarihi bildiğimiz kadarıyla Sümerler'e kadar gidiyor ve çok tanrılı dinlerden tek tanrılı dinlere geçiş evresinde toplumların da çeşit çeşit 'tanrı'ları benimsediklerini görüyoruz.An itibariyle 'Tanrı' kavramının yanında duran birçok görüş var.Teizm,Deizm,Panteizm,Agnostisizm,Panenteizm gibi..Tek karşı duruş Ateizm.
@@Migrant42 tanrının ne olduğu sorusu daha önemli. Tanrı kelimesi çok dar bir kalıp. Milyarlarca kişi tanrıya ya da tanrılara inandı asırlardır ama hepsinin zihnindeki tanrı farklıydı. Her şeyi kapsayan ve kuşatan evrene içkin bir tanrı anlayışı makul duruyor
@@Migrant42Tanrı yı kanıtladığından bahsetmiyorum niyeti ve yöntemi arasındaki ilişkiyi anlamak açısından sordum. Tanrının kanıtlanabilirliği konusunda dediğinize katılırım kim kanıtlayabilmiş. Agnostizm ve Spinozacı pantheism bence ateize daha yakın teizm yanında yer aldığını düşünmüyorum. Tanrının tarihi soyut anlamda Sümerleri başlangıç göstermekte bence hatalı bir bununla ilgili birçok eleştiri de mevcut zaten.
Ezelden beri var olan Tanri! Insanlar gelin eye kadar zamanini bosa harcamis veya yalnizliktan sikayet etmemis??? Insanoglunun Tanriyi yaratmaya ve tapinmaya eli mahkum, cunku ebediyen yok olmaktan korkuyor
Dilarə xanımın Diamond ilə bir ortaq canlı yayımını görmək əla olardı. Fəlsəfə tarixi üzərinə super bir söhbət olardı biz də, yararlanardıq. Xaiş edirəm istəyimi nəzərə alın.
Öncelikle bu video için teşekkürlerimi sunarım. Çokça kafa açıcı buldum. Aklıma gelen sual ise şu oldu. Sonlara doğru bahsi geçen, önermede kullanılan "Sezar'lık mefhumu" veya "Dilara'lık mefhumu" varlığın kendini belirten bir belirteç ise ve bu, o varlığın yaşamı süresince başından geçen olaylar bütünüyle bağdaşmışsa o halde söylediğiniz üzere "Sezar Rubicon Irmağını (yanlış yazmış olabilirim.) geçmemiştir." önermesini doğru yapmaz. Çünkü Sezar'ı kendisinden çok Sezar mefhumu olarak belirttik ki bu da aslında bir şeyin Sezarlık mefhumu ile bağdaşması için Rubicon Irmağı'nı geçmesi gerektiğini gösterir. Yoksa "Sezar Rubicon Irmağı'nı geçmemiştir." önermesi doğru olursa o halde "Sezarlık mefhumu" doğruluğunu yitirir çünkü bu mefhumun içerisinde barındırdığı geçmek eylemi vardır, eylemin yokluğu mefhumun içerisinde varlığıyla barınamaz. Öyle mi?
@@mamedhuseynov9936Asagida birkac ihtimal siraladim,sen akilli bir kadese benziyorsun dunyamiz icin en iyisi sence hangisi? //Hayvanlar yalnizca ot yeseydi ama ureseydi? //Hayvanlar yalnizca ot yeseydi ama uremeseydi? //Hayvanlar yalnizca et yeseydi ama ureseydi? //Hayvanlar yalnizca et yeseydi ama uremeseydi? //Hayvanlar hicbirsey yemeyip sadece ureseydi? //Hayvanlar hicbirsey yemeyip hemde hic uremeseydi? //Hayvanlar birbirlerine hic zarar vermeseydi ve omru bitince olseydi.Hayattayken yalnizca ama yalnizca birbirinin diskisini yeseydi? //Hayvanlar birbirlerini degil yalnizca insanlari yeseydi? //Hayvanlar hic olmasaydi?
@@mamedhuseynov9936 Sonuç degismiyor derken? It makes no sense, bro! Ayrica bizim dil hangisi? Sen hangi dili konusuyorsun? Ben hangi dilde yazdim? Ortak bir dilde yazisabilirmiyiz?
Düşünüyorum öyleyse varım..:) Peki diyelim ki bitkisel hayata girdin;ama yine de düşünüyor;fakat bitkisel yaşamın etkisinde olduğundan düşüncelerini açığa çıkarıp ifade edemiyorsun.O beden var mıdır yok mudur? :)
@@Migrant42 o söz tam olarak öyle değil. ''Şüphe ediyorum, demek ki düşünüyorum; düşünüyorum, öyle ise varım...'' şeklinedir. Ve Descartes'in şüpheci (septik) felsefesinin ana sütunu olan cümledir.
İki özellik ..sonsuzluk ve sonsuz özellikler ve güzellik ..bu dünyadaki herşey eğer sonsuzluk ve Güzellik için ise sonsuz bir değeri vardır.sonsuz ihtimaller zihinde tam da gerçek manada sonsuz manalarin algılanmasına yarar..
Süleymaniye camisini inceleyen aklı başında her insan mimar Sinan'ın harika sanat dehasını anlar ve Selimiye camisini görmesede yapabileceğine inanır.oylede kainat sarayını inceleyen aklı başında her insan Allah'ın ikinci bir sarayı yapacağına inanır.
Anlatımınız bana çok hızlı gelsede ( bu durumun benim konuya kısmen yabancı olmamın da katkısı var bence). Durdurarak tekrardan dinlediğimde çok net olarak anlaşıldı. Teşekkürler.
Her seferinde eror vermem normaldir diye umuyorum. Senin anlatımınla birlikte benim anlamam da iyi yöne gidiyor. Artık daha iyi analiz edebiliyorum bir çok şeyi. Felsefesin okunması bi yana bir yandan da kulağın duyması gerekiyor kesinlikle
Lisede felsefe dersinden nefret edip, mezun olduktan çok sonraları tamamen kendi merakın sonucu felsefeyi keyif alarak okumakta enteresan bir duygu. Keşke daha kalifiye öğretmenler ve daha doğru düzgün bir eğitim sistemine sahip olabilsek.
Çünkü okulda yarış var eğitim yok.Öğretmek için değil işsizlik sayısını azlatmak için okutuyoRlar
@@wall-e4950 Yanılmıyorsam Finlandiya(yada başka bir İskandinav ülkesi) sırf bu yüzden ev ödevlerini kaldırıp, sınavları basitleştirmişti. Çocuklar yarış temposunda hissetmeyip, öğrenmeye odaklansınlar diye.
@@sderalla Kuzey Avrupa'nın çoğunda böyle.
Her ne kadar lise öğreniminde soyut düşünülebilse bile, o yaşlar felsefi konuları anlamak, mantıklı bulmak için yeterli değil. Bahsettiğiniz şey yaşla, olgunlaşmayla da ilgili
Niyazi kahveci yi tavsiye ederim
"Hiçbir şey olmasa bile kesinlikle bir şeyler oldu." 🤣
Birşeyler olduysa hiçbirşey de olmuştur;çünkü olmamıştır demek mantıksal hata:D
😂🤣😂🤣
Saçmalarsanız Tanrıyı kanıtladığını sanacak kadar saçmalarsınız.
Tanrı önermesinin karşıtı nedir? Yok.. Demekki Tanrı yok..
Yok yani (Sıfır) = Madde (+1) + Boşluk (-1)
Yoktan Madde ve anti madde oluştu mu? Evet..
Bir Tepe yapatrsanız bir çukur açarsınız..
Tanrının karşıtı yoktur.. Yani Tanrı yoktur..
Tövbeee🤣🤣🤣🤣
@@oyunfalaniste3613 yaşın küçük sanırım.Ben olayın ne olduğunun farkındayım.Yukarıda yazılan önermenin bir mantık hatası içerdiğini belirtmek için yazdım.
60 yaşımda sizi severek izliyorum, var olun❤️🌷
@@utku4211 belki de dayı değildir :)
@@utku4211 hayır, belki kadın.
@@ekin594 😣Salak kafam
Sayın hocam, 60 yaş orta yaş grubu artık bildiğiniz gibi
Tebrikler. Felsefeyi herkesin olmasa da, anlamak için çaba sarfedenlerin anlayabileceği seviyede izah etmeniz büyük başarı. Başarılarınızın devamını diliyoruz.
Felsefe bolumunden mezun olmus ve de kendince felsefeyle ilgilenen biri olarak sunu diyebilirimki cok faydali bir kanal. Universite okudugum yillarda dahi felsefeye iliskin sorularima bu kadar yanit bulamamistim.
Bir insanda bu kadar felsefe zekası olamaz! Sizi tebrik ederim!
Pazarları iyi yapan bu rafine bilim ve felsefe kanalları gerçekten...
haha yine gördüm :)
Merhabalar,
Cem Karaca 93 konseri ve demeci hakkinda bilgilendirmistiniz. 🌟🐄
Maybe that's too much to ask, but it would be very cool if there were english subtitles to this video! It seems to be very good judging from the links and public interactions. And no, english is not my first language, but I think of the reacheable audience. Keep up with good work :)
3 haftadır Spinoza okurken, anlamaya ve sindirmeye çalışırken, tam da - başarıyorum - demişken Leibniz ile başım dönüyor şu an, galiba tansiyonum düştü.
Etikada nereye kadar geldin, ben tanrı kısmını bitirdikten sonra patladım. Ve Leibnizin söylediği şeylerin hepsini zaten Spinoza demişti diye izledim videoyu. Sana da aynısı oldu mu?
Çok başarılısınız herkesin anlayabileceği bir netlikte anlatıyorsunuz. Kutluyorum
Çok keyifli ve değerli bir kanalınız var umarım her geçen gün birçok kişiye ulaşırsınız💛💛
Christopher Nolan filmi izlemiş gibi oldum. Hem anladım hem anlamadım 🧐
anlaşılmaz kelime yığınlarını insanların üzerine boca etmek, kurban bununla uğraşırken aradan sıyrılmak, böylece haklı çıkmak/çıkmaya çalışmak.
merhaba kanalıma göz atabilir misiniz rica etsem
277 kez daha dinleyip anlayacam buna inanıyorum azimliyim başarcam😁😁😁👍👍👍👍
Vay be adamın 17. Yy da bulduklarını biz şimdilerde mühendislikte diferansiyel denklemlerde okuduk. Hayat çok ilginç. Ben insan ömrünün x2 katına bile uzatılmasının bilimin gelişmesinde oldukça pozitif sonuçları olacağını düşünüyorum. Çoklu disiplinli bir çalışma + uzun sağlıklı bir ömür. Hayat süresi artık çok kısa, bunca bilgiyi bu süreye sığdıramıyoruz.
@Bilim ve Evren Gelecek modellemeleri ile modern zaman kahinleri bu özel bilgisayarlar olacak sanırım.
Bir yerde okumuştum sanırım Evrenin Zerafeti'nde, danışmanına 'Neden hiçbir şey yok da bir şeyler var?' diye soruyor danışmanı da şunu diyor 'Eğer hiçbir şey olmasaydı yine de tatmin olmazdın' ((:
İLAHİ FAKTÖR VARSA EĞER Sizin samimi sunumunuz , içtenlikle anlatımınız akıcı anlatımınız..sempatikliğiniz ve güzelliğiniz .. biz nasıl felsefeye ilgi duyup sevmeyelim 🙏💐tüm emekleriniz ve paylaşımlarınız için teşekkürler
Şüpheye yer bırakmayan saygı, zararlı olabilir.
Dilozof
Emeğinize, ağzınıza sağlık. Felsefe öğrencisi olduğumdan dolaylı benim için gayet açıktı her şey ve çok güzel bir video olmuş. İkincisini sabırsızlıkla bekliyorum. ☺️🎈
İçeriği yoğun konularda sohbet edecek insan bulma güçlüğü ile karşı karşıya kalan kişilere, şüphesiz ki en iyi gelen şey:
"Acaba bu konudan sıkılırlar mı?" kaygısıyla değil de, senin gibi "bunun da konuşulması gerekiyor" ön kabulü ile hareket edenlerin yaptıkları video kayıtlarıdır.
Videolarını izlerken kadınlığa dair de umudum artıyor.
Aklı başında, hedefeleri ve idealleri olan, kendini geliştirmek için çaba sarf eden, dış dünyanın uyaranlarından kendini koruyup yapması gereken şeye odaklanan insanların kâhir ekseriyetini erkekler oluşturmakta mâlesef.
Senin kaydettiğin bu videolarla, günümüz kadınların da yukarıda saydığım niteliklere sahip olması için şansları olduğuna olan inaç artıyor.
Aynı zaman da biz erkeklere de kadınların da şahane şeyler becerebileceğini hatırlatıyorsun.
Varlığın kıymetli.
Videolarının, başarının ve varlığının devamını dilerim... 🔆
TEBRİK EDİYORUM
Ahmet reis
Kral insan keşfetti ise, güzeldir 😊
Hocam maşallah çok yönlüsünüz.
neyi
Sen ne güzel bi adamsın. Hep güzel yerlerdesin.
İkinci bölümü büyük bir merakla bekliyorum. Sonunda istediğim kısımlara geldik, süreç boyunca video kalitelerinin de artığını söylemeden edemeyeceğim. Bir sefer de videolara hazırlık sürecinle ilgili bir video görmeyi çok isterim açıkçası, hiç de azımsanmayacak derecede farklı kaynaktan yararlandığını ve buna rağmen bu kadar sınırlı sürede ve bu denli akıcı nasıl ifade ettiğini de anlamış oluruz böylece :) Pazar günleri tek keyfim haline geldin artık, teşekkürler Dilozof.
Tanrı diye bir kavramı ispatlamaya çalışan her kim ise derin egoya sahip olduğu göstergesinin kanıtıdır ,ödüllendirme beklentisi ve ayrıcalıklı olma dürtüsü en temel göstergesidir .insan doğanın en dar en geniş en dip en yüksek gostegesi ise yeryüzündeki tüm kavramların içeriğini ilkel bakış açısı anlamaya çalıştığımız her kavramı sadelestirir .
@@diamondtemannelmasklc7915 Tanrı ,veya otorite kavramına teslim olmak yetersiz insan aklının birikiminin ürünü ,kar ve zarar hesabı gibi basit bir matematiksel olgu ile oldukça çıplak görünüyor
@@diamondtemannelmasklc7915 kutsal kitaplarda oldukça çok çelişki var ,şeytan kavramı ve buna benzer bir çok olgu ahlak ikilemini düşündürüyor,şeytan dünde bugünde asiligi temsil ediyor ,otoriteye karşı olmaya bir takım kişilerin ve gruplarının çıkarlarına haksız hukuksuz adaletsiz liklerine karşı duruş yani bir baş kaldırış,sadece günümüzdeki sosyo ekonomik ve kültürel iliskileri cesur ve tarafsız analiz ettiğimizde tanrı ve din kavramlarınin sunduğu bir çok şey bilimsel gerçekliklerden uzak olsugunu görürüz,hiç bir din kitabinda örgütlenin sermaye sinifina karşı mücadele edin ve bu haktır diye yazmaZ.
Zaten Tanrı ispatlanabilir olsaydı belki de Tanrı olamazdı..Tanrının ,bir sistemin tüm bilgisini bilen bir nesne olmasini beklerim (laplace'in şeytanı)..O halde bu nesnenin varligina iliskin onerme sistemin tüm bilgisini de icermelidir..A kosulu saglandigi icin X bilinmeyeni Tanridir diyemeyiz ..Cunki A kosulunu saglayan baska nesneler de vardır..Bu yuzden sistemin (bu bir düsünce sistemi ve kümesi) tüm koşullarini saglayan yanlız birtane (Biriciklik ilkesi) nesne vardır..Bu da Tanrıdır zaten..O halde Hicbir felsefi önerme (leibnez dedigi gibi sınırlı oldugu icin ) Tanriyi kanıtlayamaz doğru olmalıdır...Cunki harfler ve kelimeler daha sonra cümleler evet sînırlıyız ancak bir yandan da eğer Bunları oluşturduğumuz zaman dilimi (dt) sıfıra yaklaşırsa kurabilecegimiz cümlelerin sayısı dolayîsıyla onermelerimizin sayısı sonsuza ulaşır..Sonsuza ulaşan önermelerimizin icinde Biricik olan önerme de olmalıdır..O halde zaman (dt) sıfıra yaklaşırsa Aşkın bilinmeyen (Tanrı, Laplace'in şeytanı, kümenin tam bir tümleyeni ) kanıtlanmış demektir..O halde bu nesne zamandan bagımsız olmalıdır..Tam da bu yüzden zamana bagımlı olan bizler onu asla kanıtlayamayız..
@@System-rv8lp tanrı kavraminin sadece ir sözcükten ibaret olduğunun milyarlarca kanıtı var ,çok çarpıcı bir örnek Hitler'in Yahudilere yaptığı katliam ...bu tür acimasizliklari ve kendi iradekeri dışında yapılan işkenceleri görmezden gelen bir yapıyi hiç bir sözcük tarif edemez ,durum komplike değil oldukça açık sadece beş duyu gormeye yeter
Bbc de evreni anlatan belgesenin sonunda anlatici sunu soyluyor. Dunyada yasamin var olusu ve insanin var olusu milyonlarca özel durumun gerceklesmesiyle olmustur. Bu noktada Tanrinin varligini kabul etmekten baska hic bir secenek bulunmamaktadir... Milyarlarca ihtimalde bir den bahsetmiyor milyonlarca özel durumdan bahsediyor... Yani belki milyarlarca, milyarlarca bir bir ihtimalden bahsediyor...
Neredeyse her gün kahve molalarımda izliyorum gerçekten çok verimli geçiyor. Paylaşımlarınızın devamını diliyorum.
Yüce Allah her şeyi bir düzen içinde yarattığının açık bir göstergesi zerreden kükreye bilimin ışığında incelendiğinde hiç bir noksanlık göremiyoruz
İmkan delilini bir de Leibniz'den Dilozof sayesinde dinledik. Ders niteliğinde bir video. Teşekkürler :)
Bu ankaşılırlık ve akıcılıkta öğrenciler yetişmeniz dileklerimle 🌹🙏 Ya da insanların artması dileğiyle... 😊
Dilara'yı dinlemeyi çok seviyorum. O'na sonsuz teşekkür borçluyuz. Her yerde ondan bahseder oldum. Emeğine, aktarış biçimine, enerjisine hayranım. Yolum açık olsun güzel Dilara. Sevgiler sana...
filozofun dedikodusu bile lümpen doğrusu, müthişş :)
200K olmuşsun Təbriklər🇦🇿♥️🇹🇷
Nihayett😍😍
Bir haftadır hər gün kanalı ziyaret ediyorun ki , yeni vidio gelmişmi diye. Daha çox vidio gəlsin , lütfennn
Fəlsəfe tarixinin bitirib gelen yorumlara geçin😍🤤
Teşekkür ederim, sizin sayenizde bilgi sahibi oluyorum. Ne güzel, bizimle, bilginizi paylaşmanız. Felsefe insanın kendine özgü fikirler yaratmasın da, en iyi araçtır, bence.
Sizin yetersizliğiniz söz konusu olamaz. Konu çok karışık ama söylediğiniz gibi tekrar gerekli. Çok başarılısınız tebrik ederim.
Kadın ile erkeğin DNA'larının birleşip yeni bir bireyin oluşumunda DNA'ların sıralanmasını rastgele olarak adlandırmış olmamız gerçekten rastgele olduğu için değil bizim matematiğimizin ve teknolojimizin şu an yetersiz kalması sonucudur. Becerilerimizin bunu çözememiş olmasında ya da fazla karmaşık olmasından kaynaklı basitçe rastgele demeyi tercih ediyoruz. Bu evrimin nedeninde de böyle gezegenlerin oluşumlarının nedeninde de böyle evrenin oluşumda da böyle. Evet, bütün evren neden sonuç ilişkisi ile işliyor ve evet, neden sorusunu sorusunun derinliklerine indiğimiz zaman verebildiğimiz cevaplar azalıyor.Belki bu neden sorularına yüzlerce yıl sonra cevap bulacağız ve başka neden sorularına neden olacak bu cevaplar belki de hiç cevapları bulamayacağız. Bu demek değildir ki sorulacak son neden sorusunun metafiziksel bir açıklaması olmalıdır.
Canlılık, hayat nasıl oluştu peki ? Var mı bir cevabın, yok. Dna diyo. :) 1) evren nasil oluştu ? 2) canlılık, hayat nasıl oluştu? 3) bilinç nasıl olustu ? Ver bakalım cevabinı. Boşuna ugrasma burası metafizik alan.
@@ferdinand3434 Bunların cevabını henüz bilimin cevaplayamadağı (belki de hiç cevaplayamayacağı) doğru lakin bunun sebebinin metafiziksel olduğunu söylemenin bundan 3000 sene önce insanların çakan şimşeği Zeus'un yaptığını söylemelerinden ne farkı var?
@@cagrburakay690 fark şu, çakan şimşeği görüp Zeus a inananın inancı cehaletten geliyor. Şu an elde ettigimiz bilgi ile, bilimsel yöntemler ile maddenin yapısını doğasını artık biliyoruz. Bu bizi ister istemez metafiziğe göturuyor. Ben burada varlık uzerinden açıklama yaparak Tanrı yı ıspatlamaya çalışmiyorum, onu da yapamam zaten. Şunu demeye çalışıyorum. Bilim açıklama yapar, anlamlandırma yapamaz. Bilimsel veriler üzerinden yine bilim adına anlamlandırma yapilamaz. Bilimsel yöntemler ile açıklama yaparak Tanrı nın varlıgı ıspat edilemediği gibi inkar da edilemez. Ancak anlamlandırma yolu ile ıspat edilebilir. Çünkü akıl zerre kadar belirsizliğe tahammul edemez, ya acıklama ya da anlamlandırma yoluna gider. Bilimin acıklamaları evrenin olusumu, canliligin olusumu, bilincin olusumunda son noktaya gelmis durumda burada artık anlamlandırma yapmak zorundayiz. Dinler anlamlandırma yaparak, felsefe anlamlandırma yaparak bu konuları cözümlemeye calisiyor.
@@ferdinand3434 Bence Zeus yarattı tüm evreni sence kim yarattı.
@@nexusmediaworld Zeus nedir ? Sen bunun cevabını ver. Halusinasyon mu görüyosun yoksa felsefe ve bilimle, akıl ve mantıkla açıklanabilecek, anlamlandırılabilecek bir şey midir bu zeus bilelim ?
Bilgilerini ,fikirlerini ,farkli bakiş acilarini bizimle paylastigin icin ve tabii bunu mükemmel türkcenle de aktardiğin icin tesekkur ederim Bayildimmmm💙
leibnizin fantastik örneğine bayıldım. belki gelecekte bununla ilgili çalışma yaparım diye bir köşeye kaydettim. teşekkür ederim:)
Engin bilgilerinizle sizi saatlerce dinleyebilirim 🙏🎂
Tanrı diye bir şey yoktur. Güzel ve kaliteli bir video olmuş. Teşekkürler.
Yokluğunu ispat et?
Bir iddaanın ispat yükü, olmadığını değil, olduğunu iddaa edenlerin üstündedir. Ben yokluğunu ispatlamak zorunda değilim. Var olduğunu iddaa ediyorsan, sen ispatlamak zorundasın.
@@ensardereli Retorik
@@ensardereli "Tanri yoktur" bir iddaadir ve ispat yuku iddaa edenin ustunedir. Akli evvel abilerin yanlis ogretmis. Buyur sen ispat et. Bekliyorum...
Ben yok olduğunu iddaa etmiyorum. Yok zaten. Bir iddada bulunan sizsiniz. Siz ispat edeceksiniz.
Pazar sabahi magazin haberlerini dinlemek ile sizi dinlemek arasinda gidip geldim. Sizi dinlemeyi yegledim.
Ama Serdar Ortac'in kredi borcunu ödeyememesi ve borcunun 8 ay ertelenmesi en az Leipniz'in mantik felsefesi kadar önemli.
Harikasın...
Harikasınız Dilara Hanım .Felsefeyi gençlik dönemlerinde merakımdan çok okumuşmuşum vardı ;ancak sizinle tanışıp videolarınızı izlemek boşlukları tektek doldurmana sebep oldu.
Çok güzel bir anlatım tarzınız var.Çok şey öğreniyorum ve farkındalığın artıyor.
İçtenlikle tüm emeklerinizi kutluyorum.
43 yaşındayım.Anlamayacagimi düşüp geride bıraktığım felsefeyi sizin sayenizde anlamaya düşünmeye başladım. Günlük dil alışkanlıklarım değişti. Belki yine yeterli anlayamıyorum ama siz benim için yeni ufuklar açtınız. Çok teşekkür ederim. Kızım da sizin gibi olsun isterim.
" 'Sezar rubicon ırmağını geçti' analitik önermedir" ifadesi ancak Sezara dair ya da herhangi bir tarihsel konuya dair elimizdeki tüm bilgiler doğru olduğunda doğru olur. Leibniz bu örnekte sezara dair bildiğimiz her şeyin doğru olduğu varsayımından/ön kabulünden yola çıkarak "sezar rubicon nehrini geçti" önermesinin analitik ve zorunlu olarak doğru bir önerme olduğunu söylüyor. Pür objektif bir tarih yazımı mümkün müdür?
Bunu da geçtim herhangi bir özneye dair bilgilerimiz sonsuza dek değişmeden kalıyor mu?
Evet..Sanırım haklısınız..O sebeple 'Sezar rubicon ırmağını geçti' cümlesi,analitik bir önerme değil;sadece bir 'cümle'dir..Kişiselleştirilmiş kavramlardan önerme çıkarmak ne kadar mantıklıdır?
Saçmalarsanız Tanrıyı kanıtladığını sanacak kadar saçmalarsınız.
Tanrı önermesinin karşıtı nedir? Yok.. Demekki Tanrı yok..
Yok yani (Sıfır) = Madde (+1) + Boşluk (-1)
Yoktan Madde ve anti madde oluştu mu? Evet..
Bir Tepe yapatrsanız bir çukur açarsınız..
Tanrının karşıtı yoktur.. Yani Tanrı yoktur..
@@oguzhan4925 yok tan var olmak veya var etmek son derece absürt..Belki hiçlik..Çünkü hiçlik başka birşey yokluk başka birşey..
@@Migrant42 Yokluğun karşıtı Var lık.. Hiçliğin karşıtı ne?
@@oguzhan4925 www.olaganustukanitlar.com/heideggere-gore-hiclik-nedir/ ve biraz kuantum fiziğine bakman gerek..
Özledik Dilara Hanım
Kendinize haksızlık yapmayın lütfen. Çok karmaşık felsefi düşünceleri, gayet yalın bir şekilde açıklıyorsunuz. Muhteşem bir videoydu. Teşekkürler Dilara Hanım.
👌🏻 çok anlaşılır ve akıcı. Dallanıp budaklandırmadan. konuşmacı deniz deya da olsa konuşmacı sunusunu bitirdikten sonra aklında bir şey kalmıyorsa çok bir anlamı olmuyor. Dilozofu dinledikten sonra uçup gitmiyor öğrendiklerim. Bunu yalın anlatımına bağlıyorum.
Kelimeleri anlıyorum ama cümleleri oluşturmakta büyük bir çaba veriyorum
bu bende ingilizcede oluyordu, sonra bunu ingilizce metinler okuyarak hallettim, özellikle youtube yorumları çok yardımcı oldu. sen de deneyebilirsin, bence metinler çok yardımcı oluyor.
Sonunda buraya gelinecekti geç olsun güç olmasın :)
İzlediğim tanrı varlığına ilişkin en mantıklı bir açıklama.
Demekki sonuç; düşünüyorum öyleyse varım. Var olmak için fiziksel olarak var olmak yeterli değil. Kısaca ben bunu anladım.
Hernekadar takip etmekte zorlansamda sezgisel olarak dilbilime doğru bir yönelim seziyorum, sonu nereye varacak merak ediyorum. Ağzına sağlik dilara, anlatımın çok berrak.
"sonlu insanın sonsuz olasılığı hesaplamasına imkân yok"
Olasılık bile esasında sonsuzluğun türü değildir.şu an bir çok şey karışık..
Voltaire'in Leibniz'i tokatladığı kısmı heyecanla bekliyorum😀
Bu tokadı siz attırıyor olmayasınız ☺️ (ben de merak ettim)
Voltaire leibniz felsefesinin bütüne bakarak candide yazdığını sanmıyorum hiciv olarak okunması keyifli ama leibniz felsefesini anlamak tan çok uzak
Hahaha ben de
Tokatlamayı bırak içinden geçiyor
@@terraosmium3565 özetle tanrı yok mudur diyor.?
Her bölümü nasıl bu kadar o konunun müridi gibi anlatıyorsun harika
video çok çok güzel olmuş! izlerken nasıl heyecanlandım... felsefede bu kadar derin bilgileri okuyacak düzeyde değilim ve buna rağmen videoda anlamadağım, yani anlatamadığın, havada kalan hiçbir bilgi yoktu. emeğine sağlık. ikinci bölümü sabırsızlıkla bekliyorum!!!
Geçenlerde nonteist bir kanalda hiç ummadığım bir biçimde 'felsefe düşmanlığı' yaparak bilimin,bilimsel bilgiyle ilgilenmenin akıl yürütme ve kavramları anlamada çok daha önemli olduğunu savunan bir vatandaşımız:Felsefe ile kimin ne dediğini öğrenip buralarda kalem oynatıyorsunuz,boş işlerle uğraşıyorsunuz gibi anlayamadığım cümleler kurdu.Ama yazarak anlatabildiğim kadarıyla anlatmaya çalıştım tabi..Çoğu insan,felsefe tarihinin neden incelenmesi,felsefecilerin konularla ilgili düşüncelerinin neden öğrenilmesi gerektiğini bir türlü kavrayamıyor.Belirli bir konuda kafa yorup,zihni aktivite yoluyla soru,önermeler ortaya koyan veya açıklamalar getiren insanlar,aslında senin konuya girişini ve konuyu tekrar düşünüp acaba şu da olabilir mi sorusunu sormana aracı oluyorlar.Konularla ilgili geçmişte ne düşünüldüğü bilmek,sana o düşünceleri geliştirme,konu üzerine tekrar düşünme veya başka bir biçimde sorgulama,ortaya koyma fırsatı sunuyor.
Neredeyse her bilimin atası olan felsefeye gereksiz demek ne kadar mantıklıdır acaba ?
@@eyyamguder2979 sanırım arkadaş var olan bilgi birikimimizle bilgiler arası bağlantı kurmanın rahatlığıyla bu türden bir çıkış yaptı;fakat elimizdeki bilgi birikimine nasıl ulaştığımız konusunu atladı.Ortada bir cevabın olabilmesi için o cevabı ortaya çıkaracak bir 'soru' nun sorulması gerektiğini anlayamamış olmalı..
Bilimin temel taşı matematiktir bence..Zaten o da bir mantık sistemidir..Yani bilimin temelinde matematik adında bir felsefe var..Kendine has bazı kuralları var aksiyomlar gibi ..Nasıl düsünmemiz gerektigini söyleyen kurallar bütünü bunlar..Bir önerme eger bu aksiyomardan birine ters düsüyorsa kesinlikle yanlıştır..Bu da bir felsefe yani...
@@eyyamguder2979 Bence şuanki felsefe gereksiz reform getirilmesi gerekir mesela bilimden geri kalmış bir felsefe safsatadan öteye gidemez bence felsefe tamamen bilime endeksli olarak yapılmalı günceli yakalamalı eski felsefeciler nerede şimdikler tanrı var mı yok mu hayla bunları tartışıyor sözde felsefe yaptım sanıyor
Hocam podcast olarak spotify ve diğer ses-müzik platformlarına yüklemenizi öneririm
Kesinlikle katılıyorum çok faydalı olur, bu kadar kaliteli içeriğe sahip bi podcastin çok fazla dinleneceğine de eminim
Nefis, Sorgusal, Meraklandirici... COK TESEKURLER DILOZOF DILARA :-)))
Felsefe bölümü öğrencisiyim ve senin anlatış tarzın muazzam iyi ki keşfettim 🥺🌸
SEVGİLİ DİLOZOF HANIM NEDEN HEP DIŞARDAKİ DÜŞÜNÜRLERİ OKUYORSUNUZ VE ANLATIYORSUNUZ BİTLİSLİ SAİD NURSİNİN KİTAPLARIYLA ALAKALIDA VİDEO BEKLİYORUZ SONUÇTA O DA BİR MÜTEFEKKİR
Tebrikler kardeşim sende " NURCU" denilen hastalık var , inş kurtulursun
@@mehemmedagayev7815 öyle olduğunu düşünmüyorum ben Gazali’de okurum kantta nietzsche de belki de sizde ÖNYARGI denilen bir hastalık vardır
@@yasargoktas5633 NURCUların gereksiz bir tarikat olduğunu bildiğimden haklı bir ÖNYARGI ola bilir
@@mehemmedagayev7815 birincisi Nurculuk ekolü tarikat değildir ikincisi önyargı adamı kör eder sen yinede birkez daha düşün bahse girerim risaleyi Nuru hiç okumadın ve yine bahse girerim tarikat ne demek bilmiyorsun :)
@@yasargoktas5633 bir kitabı açıklayan 250 000+ tefsir varsa ve ya bir kitabı anlamam için birileri birşey yazıyorsa elbette o kitabı ben olumam kardeşim. Hangisini okuyayım 250000 den ve ya risaleni niye okuyayım. Eğer o kitap kuranı açıklıyorsa. Her kes kuranını okur, ne anlarsa odur. Boş işlere gerek yok
"Antropik ilke" fikri ilk ne zaman ortaya çıktı acaba? O dönemde pek düşünülmemiş sanırım.
İnsan dünyada neden kötülük var diyen sorup duruyor ama dünyada neden iyilik var diye pek sormuyor
@@YusufSaidCANBAZ iyilik hep fayda getirmis ama kötülük hep zarar. Bu yüzden iyiligi sorgulamiyor olabiliriz.
Notlarıma ve yorumlarıma başlamadan önce şunları söylemek istiyorum Dilara abla
ellerine sağlık kaliteli bir video olmuş . Videoda en beğendiğim sözler ise senin "yetersizliğimden anlaşılmamış olabilir" oldu. Şimdi bana "bir bildiğim varsa o da birşey bilmediğimdir" sözünü hatırlattın. Elbette eksik noktalarımız olabilir . Benim de anlamadığım noktalar da olsa kapabildiğimi kaptım ve güzel çıkarımlarda bulundum , not almayı da ihmal etmedim :)
Bir teist ve Müslüman olarak Allah'ın varlığını kanıtlamak için sunduğum argümanlarda benim için akıl yürütmede daha iyi noktalar oldu , anlatımın , Leibniz'in felsefesini böyle kolay adımlarla açıklaman inan çok faydalı oldu. Ben de notlarımı ve görüşlerimi paylaşmak istiyorum.
akıl yürütürken faydalandığımız nokta özne-yüklem. Bundan faydalanarak analatik önermeyi de açıklayalım
- B yüklemi , A öznesinde tanım gereği içerliyorsa buna analitik önerme deriz
Leibniz'e göre kural 1 :
-Bütün analitik önermeler doğrudur
buna da : madde mekanda yer kaplar örneğini verdikten sonra ardından şöyle akıl yürütmeye başladık
Sezar , Rubicon Irmağını geçti
sezar : A
Rubicon Irmağı : B
*Madde topluluğu olan Sezar , mekan olan Rubicon Irmağı'nı geçerken burada bir yer kapladı ve "madde , mekanda yer kaplar" ifadesine bağlı olarak "analitik önerme" niteliği taşımış oldu.
Sezar , Rubicon Irmağı'nı geçmedi sorumuz ilk ifademizle çelişir mi
Sezar : A
Rubicon Irmağı : B
*Madde topluluğu olan Sezar , mekan olan Rubicon Irmağını geçmediği için bir madde , Rubicon Irmağı'nın da bir mekan olduğu gerçeği değişmediği gibi , maddenin mekanda yer kaplaması gerçeği de değişmez
*Tanrı olmasaydı , varlıkların,gezegenlerin neden böyle olduğunu açıklama fırsatımız da olmazdı
*Leibniz'in dillerde kullanılan harf sayısı orlaması 24 . Yine Leibniz'e göre evren hakkında ne kadar bilgi sahibi olursak olalım , ne kadar kitap yazarsak yazalım , kullandığımız harf sayısı sınırlı olduğu için aynı şekilde bilgimiz de sınırlı olacaktır .Bu durumda yalnızca zamandan ve mekandan bağımsız sonsuz olan Allah , evren ve insanoğlu hakkındaki analizini tamamlayabilir
Kural 2 : Bütün doğru önermeler analitiktir
Özet olarak sezgisel olarak şunu fark etmemiz lazım. Bir şeyin var olması ve doğru olması bir nedenden ötürü var olmuştur. Varlığın her zaman bir nedene bağlı olmasını Leibniz açıklıyor.
olasılık diye birşey yoktur bir şey bir olay ya olur yada olmaz gerçeklik budur ALLAHIMIN izniyle
Merhaba abla ben 13 yaşındayım ve seni severek takip ediyorum. Büyüyünce ben de senin gibi olmak istiyorum. Şimdiden bunun için neler yapabilirim?
Oku oku oku
sayısal derslerine çok çalış..
@@gokhanegehan8144 hahaha son yaptığınız yorumlardan da dilozof kanalının sizi ne kadar rahatsız ettiği anlaşılıyor:)
@@aslihany00 rahatsız etse neden izliim? bu gibi gençlerin artmasını isterim.
..ama şu da var ki bu kızın sayısal düşünme becerisinin çok zayıf olduğunu düşünüyorum. aleste %50nin altında kaldığına bahse girerim! :)
sürekli analitik düşünmenin öneminden bahseden bi felsefe mezunu kendisi ama, analitik düşünebilme yeteneğinene sahip olsaydı felsefe okumazdı diye tahmin ediyorum..
@@gokhanegehan8144 bu düşünceniz yanlış, boğaziçi felsefeye girenlerin matematik ve fen netlerini görseniz anlarsınız:)
Tebrikler Dilara Dilizof, değerli bir ilim ve aydınlık hizmeti yapıyorsunuz.
Kahvem yeni bitmişti ki umarım herkes yeterince kahve içmiştir dediniz. 😁👍🏻
Leibniz önce Voltaire'e cevap versin
Neden sen ordasin ben burdayim , neden seninle bir çay kahve içemiyoruz , neden bu kadar güzelken sana ulaşamıyorum , bu dünya iğrenç diyorum doğal olarak ..
Birgun sadece bu guzel insanin deil!izliyenlerin ve takipcilerinde yorumunu okumak isterim!tipki bir filmi izlemeden once guzelmi deilmi diye yorumlara bakip izlemeye yada izlemememe karar verip yardimci olmasi gibi
Eski bilimsel bilgilerle oluşturulmuş bu mantığın günümüzde bir değeri yoktur.
Videolarını bana önermeyen youtube algoritmasına burdan selam olsun 😡
Geniş bi Marx-Engels videosu yapar mısın ?
Başkalarının fikirlerini tekrar ediyoruz,bagimliyiz sartlandirildik olmak olmamak gerçek doğru bunlar hep bir kelimedir yani geçmiş bizi yönetir ve hakikat hep bu andadir.Videonuz çok başarılı başkasının fikrini anlatmaniz haricinde
okuduğum kitabın tamamen aynı cümleleri... harikasın dersine iyi çalışıyorsun tebrik ederim 😍
Hangi kitap
Ulan Leipzig beni çok yatırdın iddiada senin adını duydukça sinir oluyorum.
Bu arada Oturup sabah aksam sorgulamak birşeye yaramaz. Kalkıp garip doyurmak yetimin başını okşamak lazım.
Diğer videoları pekiştirip gelicem
Harika bi anlatımınız var.
Harikasınız. Başarılarınızın devamını dilerim sağlacakla kalın.
Ben bir agnostiğim lakin bu argüman çok hoşuma gidiyor
Galiba Tanrıya inanırsam bu argümanlardan dolayı inanırım
Leibniz felsefesinde illa tanrıyı kanıtlayacağım diyerek mi felsefesini inşa etti yoksa onun felsefesinin doğal bir sonucu olarak mı tanrı zorunlu?
Aslında ortada bir kanıt yok,kanıt olmadığı için kanıtlama da yok.Kim Tanrı'nın varlığını kanıtlayabilir ki? Leibniz önermelerden yola çıkarak bu dünya ve evrene dair herşeyin nedenini tanrı'ya bağlıyor,hepsi bu..Oysa ki 'tanrı' kavramının tarihi bildiğimiz kadarıyla Sümerler'e kadar gidiyor ve çok tanrılı dinlerden tek tanrılı dinlere geçiş evresinde toplumların da çeşit çeşit 'tanrı'ları benimsediklerini görüyoruz.An itibariyle 'Tanrı' kavramının yanında duran birçok görüş var.Teizm,Deizm,Panteizm,Agnostisizm,Panenteizm gibi..Tek karşı duruş Ateizm.
@@Migrant42 tanrının ne olduğu sorusu daha önemli. Tanrı kelimesi çok dar bir kalıp. Milyarlarca kişi tanrıya ya da tanrılara inandı asırlardır ama hepsinin zihnindeki tanrı farklıydı. Her şeyi kapsayan ve kuşatan evrene içkin bir tanrı anlayışı makul duruyor
@@tahiroruc1160 elbette..En El Hak diyen bile çıkmış..
@@Migrant42Tanrı yı kanıtladığından bahsetmiyorum niyeti ve yöntemi arasındaki ilişkiyi anlamak açısından sordum. Tanrının kanıtlanabilirliği konusunda dediğinize katılırım kim kanıtlayabilmiş. Agnostizm ve Spinozacı pantheism bence ateize daha yakın teizm yanında yer aldığını düşünmüyorum. Tanrının tarihi soyut anlamda Sümerleri başlangıç göstermekte bence hatalı bir bununla ilgili birçok eleştiri de mevcut zaten.
Ezelden beri var olan Tanri! Insanlar gelin eye kadar zamanini bosa harcamis veya yalnizliktan sikayet etmemis??? Insanoglunun Tanriyi yaratmaya ve tapinmaya eli mahkum, cunku ebediyen yok olmaktan korkuyor
Sonunda video geldi , özlendin
Gerçektende bu filozofa hayran kalmamak mümkün degil.
Amerikalı bir felsefe profesörünün bir röportajını okumuştum. En büyük dâhi en yüksek zekâ muhtemelen Leibniz olabilir demişti.
Dilarə xanımın Diamond ilə bir ortaq canlı yayımını görmək əla olardı. Fəlsəfə tarixi üzərinə super bir söhbət olardı biz də, yararlanardıq. Xaiş edirəm istəyimi nəzərə alın.
Bombaa videooooo 😃😃😃
Öncelikle bu video için teşekkürlerimi sunarım. Çokça kafa açıcı buldum.
Aklıma gelen sual ise şu oldu. Sonlara doğru bahsi geçen, önermede kullanılan "Sezar'lık mefhumu" veya "Dilara'lık mefhumu" varlığın kendini belirten bir belirteç ise ve bu, o varlığın yaşamı süresince başından geçen olaylar bütünüyle bağdaşmışsa o halde söylediğiniz üzere "Sezar Rubicon Irmağını (yanlış yazmış olabilirim.) geçmemiştir." önermesini doğru yapmaz. Çünkü Sezar'ı kendisinden çok Sezar mefhumu olarak belirttik ki bu da aslında bir şeyin Sezarlık mefhumu ile bağdaşması için Rubicon Irmağı'nı geçmesi gerektiğini gösterir. Yoksa "Sezar Rubicon Irmağı'nı geçmemiştir." önermesi doğru olursa o halde "Sezarlık mefhumu" doğruluğunu yitirir çünkü bu mefhumun içerisinde barındırdığı geçmek eylemi vardır, eylemin yokluğu mefhumun içerisinde varlığıyla barınamaz. Öyle mi?
Merak etmiştim.gercekten merakim hala anlattikca daha da arttı.aziniza sağlık süper olmuş.
Gölge oyununu izleyen aklı başında her insan bilir ki perdenin arkasında akıllı şuurlu bilinçli irade sahibi biri tarafından oyun idare edilmektedir.
Ben felsefeden nefret eden biriydim senin sayende sevdim teşekkür ederim
Bende
Leibniz'in tanrisi deyince aklima iyimserlik geliyor. Tanri yaratabilecegi en iyi dunya'yi yaratmistir diyor Leibniz.
Sizi öğrenciniz gibi dinler oldum hocam ufkumuzu açtınız minnettarım size
"bu dünya iğrenç"! Değil. Bazı insanlar iğrenç!!.
Emin misin? 1 meteora bakar ...
Peki hayvanlar alemi? Hepsi kendinden zayifi yiyor
@@mamedhuseynov9936Asagida birkac ihtimal siraladim,sen akilli bir kadese benziyorsun dunyamiz icin en iyisi sence hangisi?
//Hayvanlar yalnizca ot yeseydi ama ureseydi?
//Hayvanlar yalnizca ot yeseydi ama uremeseydi?
//Hayvanlar yalnizca et yeseydi ama ureseydi?
//Hayvanlar yalnizca et yeseydi ama uremeseydi?
//Hayvanlar hicbirsey yemeyip sadece ureseydi?
//Hayvanlar hicbirsey yemeyip hemde hic uremeseydi?
//Hayvanlar birbirlerine hic zarar vermeseydi ve omru bitince olseydi.Hayattayken yalnizca ama yalnizca birbirinin diskisini yeseydi?
//Hayvanlar birbirlerini degil yalnizca insanlari yeseydi?
//Hayvanlar hic olmasaydi?
@@averroes6807 arkadaş ben bu saydiklarindan birini diyelim ki, seçdim netice yani sizin dilde desek sonuç deyiwmiyor
@@mamedhuseynov9936
Sonuç degismiyor derken? It makes no sense, bro!
Ayrica bizim dil hangisi? Sen hangi dili konusuyorsun? Ben hangi dilde yazdim?
Ortak bir dilde yazisabilirmiyiz?
"Düşünülen her şey, vardır." Aklıma parmenides geldi ama neden geldiği bilmiyorum :D
Düşünüyorum öyleyse varım..:) Peki diyelim ki bitkisel hayata girdin;ama yine de düşünüyor;fakat bitkisel yaşamın etkisinde olduğundan düşüncelerini açığa çıkarıp ifade edemiyorsun.O beden var mıdır yok mudur? :)
@@Migrant42 o söz tam olarak öyle değil. ''Şüphe ediyorum, demek ki düşünüyorum; düşünüyorum, öyle ise varım...'' şeklinedir. Ve Descartes'in şüpheci (septik) felsefesinin ana sütunu olan cümledir.
Beynim yandı. Teşekkür ederim.
İki özellik ..sonsuzluk ve sonsuz özellikler ve güzellik ..bu dünyadaki herşey eğer sonsuzluk ve
Güzellik için ise sonsuz bir değeri vardır.sonsuz ihtimaller zihinde tam da gerçek manada sonsuz manalarin algılanmasına yarar..
İnançsız biri olarak başlığı görünce afalladım haha😂🤣
Süleymaniye camisini inceleyen aklı başında her insan mimar Sinan'ın harika sanat dehasını anlar ve Selimiye camisini görmesede yapabileceğine inanır.oylede kainat sarayını inceleyen aklı başında her insan Allah'ın ikinci bir sarayı yapacağına inanır.
Yoo
Çok özel bilgileri bize veriyorsunuz.Çok iyi bir öğretmensiniz.Teşekkür ederim.Üniversitede anlayamadığım kavramları sindirdim sayenizde🔆🙏🌙.
Anlatımınız bana çok hızlı gelsede ( bu durumun benim konuya kısmen yabancı olmamın da katkısı var bence). Durdurarak tekrardan dinlediğimde çok net olarak anlaşıldı. Teşekkürler.
😍💜
NEIN NEIN NEIN NEIN !!1!1!!!1!1!
@@pelindilaracolak David Hume 'yi sabırsızlıkla bekliyoruz . En sevdiğim filozoftur kendileri 😊
Her seferinde eror vermem normaldir diye umuyorum. Senin anlatımınla birlikte benim anlamam da iyi yöne gidiyor. Artık daha iyi analiz edebiliyorum bir çok şeyi. Felsefesin okunması bi yana bir yandan da kulağın duyması gerekiyor kesinlikle
Yaşamı cehenneme getiren insan oğlu nokta ❤️